Forum ligi
Nie jesteś zalogowany na forum.
Widzę, że temat obecnego sign-and-trade budzi trochę kontrowersji. Mogę zaproponować zmianę, żeby wyglądało to inaczej.
Teraz dwie drużyny umawiają się na wymianę i poprzednia drużyna zawodnika licytuje go w imieniu nowej. Potem trzeba wrzucić temat wymiany na forum.
Nie jest do końca prawdą, że nie znamy kwoty za jaką zostanie podpisany zawodnik. Zakładam, że każdy ma jakieś widełki w których chce licytować danego gracza, to raz. Do tego dochodzą ograniczenia związane ze zgodnością wymian. Np. mamy dwie drużyny powyżej salary cap, jedna z nich oddaje zawodnika lub zawodników na łączną kwotę $20m w zamian za SnT gracza drugiej drużyny. Żeby wymiana mogła przejść, dolna granica licytacji gracza w ramach SnT to $15,920,000, górna $25,100,000.
Według mnie lepiej zmienić sposób licytacji, żeby to drużyna podpisująca zawodnika licytowała zaznaczając że jest to sign and trade. Sam GM ma wtedy kontrolę nad licytacją i nie bawimy się w głuchy telefon. Poprzednia drużyna zawodnika nie traci też trzech ofert na licytowanie w czyimś imieniu. Możliwe jest wtedy ustalenie przez poprzednią drużynę danego zawodnika kilku wymian SnT i ostatecznie zdecyduje licytacja i najwyższa oferta. Daje to trochę większą elastyczność.
Oczywiście stara drużyna nie bierze wtedy udziału w licytacji. Pytanie co zrobić jak drużyny dogadane na SnT zostaną przelicytowane i nie mogą już składać ofert (a licytacja ciągle trwa)? Wg mnie dawanie wtedy pełnych trzech ofert starej drużynie to za dużo i powinna być możliwość złożenia jednej, ostatecznej.
Drugą sprawą jest sign-and-trade dla graczy z RFA. Wg mnie decydując się na opcję wymiany prawa RFA powinny zniknąć. Np. licytują dwie drużyny, jedna ma ustalone sign-and-trade, druga korzysta z cap space. Drużyna z cap space przelicytowała tą drugą. Decydując się na oddanie gracza, stara drużyna nie ma już prawa wyrównania wygrywającej oferty i, jak wyżej, dostaje jedną ofertę na ewentualne przebicie innych drużyn (o ile licytacja jeszcze trwa).
Offline
Za
GM Hornets
Offline
Głosujesz na tak za dwiema dosyć sprzecznymi zasadami. Nie do końca rozumiem.
Teraz jeszcze można omawiać kształt tej zmiany, głosowanie będzie później.
Offline
Widać że Drunx widzi potrzebę zmian
@stanpaluch
#RipCity
Offline
To widzę, nie wiem tylko na jakie.
Offline
Już zgadzam się ze dogadana drużyna licytuje zaznaczając s&t, a właścicielowi ewentualnie zostaje jedna oferta finalna.
To samo z RFA, decydujac się na s&t traci się RFA ale masz jedna ofertę na ratowanie gracza
GM Hornets
Offline
Zgadzam się z propozycją Wojtka, według mnie ma to największy sens i jest bardziej praktyczne niż dotychczas
GM Celtics
Offline
przychyle sie do glosu wiekszosci
Offline
ZA
Offline
Jestem ZA
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
GM Sacramento Kings
Offline
1. Tak
2. czyli rezygnacja z RFA - Nie
Offline
Można głosować (wcześniejszych nie biorę pod uwagę).
1. Drużyny mogą licytować sign-and-trade w swoim imieniu; możliwe licytowanie przez kilka drużyn; poprzednia drużyna zawodnika nie bierze udziału w licytacji; w przypadku przegranej licytacji, ma możliwości złożenia jednej oferty (w czasie trwania licytacji).
2. W przypadku złożenia oferty sign-and-trade za gracza z RFA, poprzednia drużyna traci to prawo.
Zapis do CBA wrzucę po free agency
Offline
Za.
Dallas Mavericks
Offline
Za
GM Hornets
Offline
Jestem Za
Offline
Jestem na tak. Unikniemy dzięki temu patologii jaką zaserwowało nam Clippers w ten off-season.
Offline
Jestem ZA
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
GM Sacramento Kings
Offline
1. Tak
2. Nie
@stanpaluch
#RipCity
Offline
1. Tak
2. Nie
Offline
Za
Offline
1. Tak
2. Nie
Offline
Tak
Nie
Offline
1. tak
2. tak
Offline
1. Tak
2. Nie
GM Celtics
Offline
1. Tak
2. Nie
Offline