Forum ligi
Nie jesteś zalogowany na forum.
Strony: Poprzednia 1 2
Wątek zamknięty
STANOWISKO ATLANTY HAWKS:
1. Tak
2. Tak
#naniesionewbazie
Offline
1. Tak
2. Tak
Offline
1. Tak
2. Nie
Przy czym proponowałbym doprecyzować sam zapis, żeby był jaśniejszy. Bez wytłumaczenia w pierwszym poście, można by ten przepis źle zrozumieć.
Offline
1. Tak
2. Nie
Offline
1. Za
2. Za
Wiadomość dodana po 22 h 11 min 42 s:
1. Za: 19; Przeciw: 0. Przechodzi
2. Za 11; Przeciw: 8. Przechodzi
Offline
Pojawiło się pytanie o licytację sign and trade ofertą maxa. Obecnie mamy przepis:
3.10.2 Menedżerowie mogą wyrównać maksymalną 4-letnią ofertę, którą wystosował zespół, który nie był ostatnim właścicielem gracza. W takiej sytuacji gracz podpisze umowę z zespołem, który ma w danym momencie w składzie mniejszą liczbę graczy (podpisane kontrakty + cap holdy). Jeśli obaj gracze mają w składzie taką samą liczbę graczy, zawodnik trafia do tego, który zakończył poprzedni sezon na niższym miejscu.
Przy zmianie zasad s&t nie było to brane pod uwagę. Wg mnie najlepszym rozwiązaniem jest brak możliwości przebicia maxa s&t. Powyższy przepis będzie wtedy dotyczył tylko standardowych licytacji.
Przy ofercie s&t traci się prawo do wyrównania oferty RFA i głównie tu pojawia się problem. Np. mamy ustaloną wymianę RFA w ramach sign and trade, max zostaje przebity przez drużynę z mniejszą ilością graczy lub niższym miejscem w tabeli, poprzednia drużyna traci gracza.
Daje to też furtkę do podstawienia drużyny, która ma złożyć ofertę tylko po to, żeby stracić prawa RFA (dlatego też 4-letni max poprzedniego właściciela w przypadku przegranej licytacji s&t powinien kończyć licytację).
Może to doprowadzić do sytuacji, że drużyny będą podpisywały swoich graczy i wymieniały dopiero w grudniu.
Offline
1. Tak.
2. Tak.
Offline
Skoro SNT jest metodą podpisania w trakcie FA gracza korzystając ze środków drużyny dotychczas posiadającej do niego prawo (BR), to czy nie powinna być możliwość przebicia czteroletniego maxa, pięcioletnim, właśnie z BR?
Offline
Mój błąd, traci się tylko RFA, a nie BR. W przypadku przebicia oferty drużyny licytującej (która miała pozyskać gracza na S&T) faktycznie jest możliwość zakończenia licytacji 5-letnim maxem przez dotychczasową drużynę.
Zostaje temat 4-letnich maxów licytujących drużyn.
Wiadomość dodana po 05 min 27 s:
Już wiem o co chodzi, drużyna licytująca zawodnika składa 5-letnią ofertę? Wydawało mi się, że zmienialiśmy na cztery, czyli maksymalnie taki kontrakt jaki gracz mógłby podpisać jako wolny agent. Ale nie widzę nigdzie takiego zapisu, może była tylko dyskusja na ten temat.
Offline
Według mnie w momencie wyrównania czteroletnich maksów, drużyna która licytuje w ramach SNT powinna mieć pierwszeństwo nad drużynami licytującymi z cap space z tego względu, że w prawdziwym NBA oferty SNT są dogadywane bezpośrednio z zawodnikiem, czyli sam zawodnik wyraża chęć do przejścia do pozyskującej go w ramach SNT drużyny. W przypadku gdy czteroletni max zostaje zaoferowany przez większą ilość drużyn także w ramach SNT, powinna decydować kolejność w tabeli (zgodnie z innymi zmienianymi przez nas przepisami powinna wygrywać drużyna lepsza).
Edycja do edycji Wojtka - zdaje się, że w NBA zawodnicy mogą podpisywać pięcioletnie maxy w ramach SNT, więc nie widzę powodu, dla którego mielibyśmy tutaj to zmieniać, tym bardziej że rozwiązuje to przywołany wcześniej problem.
Ostatnio edytowany przez WojtekM (2022-02-12 15:36:50)
Offline
Według mnie w momencie wyrównania czteroletnich maksów, drużyna która licytuje w ramach SNT powinna mieć pierwszeństwo nad drużynami licytującymi z cap space z tego względu, że w prawdziwym NBA oferty SNT są dogadywane bezpośrednio z zawodnikiem, czyli sam zawodnik wyraża chęć do przejścia do pozyskującej go w ramach SNT drużyny. W przypadku gdy czteroletni max zostaje zaoferowany przez większą ilość drużyn także w ramach SNT, powinna decydować kolejność w tabeli (zgodnie z innymi zmienianymi przez nas przepisami powinna wygrywać drużyna lepsza).
Zgadzam się.
Edycja do edycji Wojtka - zdaje się, że w NBA zawodnicy mogą podpisywać pięcioletnie maxy w ramach SNT, więc nie widzę powodu, dla którego mielibyśmy tutaj to zmieniać, tym bardziej że rozwiązuje to przywołany wcześniej problem.
Właśnie nie mogą, mogą złożyć maksymalnie taką ofertę, jak z cap space (4 lata).
Offline
Tak więc trzymałbym się tego, co napisałem w pierwszej części - traktował priorytetowo drużyny korzystające z SNT, a dalej według pozostałych przepisów drużyny będące w tabeli, jednocześnie pozostawiając dotychczasowemu właścicielowi możliwość przebicia czteroletniego maksa pięcioletnim w ramach jedynej przysługującej mu oferty.
Wiadomość dodana po 12 min 18 s:
*a dalej według pozostałych przepisów drużyny będące wyżej w tabeli
Zjadłem słowo, a nie mogę już edytować.
Offline
Dzięki wszystkim za udział w dyskusji.
4-letni max przy sign&trade jest najwyższą możliwą ofertą i nie można go wyrównać. Oferty sign&trade na maksymalnie 4 sezony.
Reszta bez zmian.
Offline
Strony: Poprzednia 1 2
Wątek zamknięty