Forum ligi
Nie jesteś zalogowany na forum.
W prawdziwej NBA gracze często decydują się na podpisanie krótszych umów, jednak na wyższych “rocznych” pensjach tak by szybciej znów trafić na rynek wolnych agentów. Może powinniśmy promować takie rozwiązania? Czyli licytację wygrywa drużyna, która daje najwięcej w pierwszym roku kontraktu, nie ta która daje największą sumę (np gracz wybiera opcję na roczny kontrakt 15 mln zamiast 4 lat po 5 mln).
Offline
Przypominam o moim pomyśle (wersja dopracowana):
Jeśli chcemy przebić ofertę kontraktem o tej samej długości lub krótszym przebicie powinno być o minimum 10%.
Jeśli chcemy przebić ofertę kontraktem dłuższym, to do standardowego 10% bida doliczamy 30% za każdy rok różnicy.
Przykład: aktualna oferta to roczny kontrakt wart 10 mln, taki kontrakt możemy przebić
* jednorocznym - 11 mln (bid 10%)
* dwuletnim - 14 mln (bid 40%)
* trzyletnim - 17 mln (bid 70%)
Dallas Mavericks
Offline
Wersja Lucka bardziej mi się podoba. Ograniczy to dawanie 35 baniek na jeden rok na zasadzie złotego strzału. cos takiego moż eprzebic tylko maks. Może to się skończyć masowymi jednorocznymi kontraktami.
Offline
Wersja z pierwszego posta dla mnie odpada, a sam nie wiem czy lepiej zostawić jak jest czy wersję Lucka...
Offline
Pierwszy pomysł dla mnie odpada, ale wersja Lucka jak najbardziej do zaakceptowania (można oczywiście jeszcze nad nią jakoś popracować jako punkt wyjściowy).
Wersja pierwotna dla mnie odpada, ponieważ przesunie wajchę z długich kontraktów na jednoroczne, a lepiej, moim zdaniem, byłoby to wypośrodkować.
Dallas Mavericks
Offline
Ja jestem przeciw - uważam, że po prostu wystarczy ograniczyć prawa birda (tak jak było proponowane) - wówczas większość graczy będzie po prostu FA i poza franchise graczami będzie się o nich można bić na równych zasadach.
Ja jestem przeciw - uważam, że po prostu wystarczy ograniczyć prawa birda (tak jak było proponowane) - wówczas większość graczy będzie po prostu FA i poza franchise graczami będzie się o nich można bić na równych zasadach.
Nie spojrzałem na to z tej strony, a bardzo możliwe że tak będzie i to ma sens. Ogólnie też jestem przeciwny tej zmianie
Offline
Prawa Birda dają jeden rok dodatkowo jednej drużynie w lidze. Natomiast mówimy tu o różnicy w ofertach na jeden sezon vs trzy sezony. W takich przypadkach prawa Birda nie mają znaczenia.
Offline
Ja rozumiem, ale chodzi tutaj jak rozumiem głównie o umożliwienie "równych" szans przy składaniu ofert. Jak masz BR to możesz dać relatywnie dłuższy i niższy kontrakt niż ktokolwiek kto ma cap space i w chuj przyjaźniejszy dla siebie kontrakt gdy Twój rywal nie ma cap space (bo ma tylko minima i wyjątki).
W pozostałych przypadkach miałbym to w pompie, bo jak wszyscy mogą na równych szansach zaoferować takie same kontrakty (przy braku BR) to jedynym rozsądnym rozdzielnikiem jest bazowanie na sumie umowy.
Ale zgodzisz się chyba, że 3x$2m nie jest lepszą umową od 1x$5m? Czy nawet 2x$3m i 1x$5m?
Przerabialiśmy to przed chwilą, że nawet jak się licytacje zaczynały od rocznej umowy to i tak na koniec 90% było dawane na maksymalne 3 lata
Offline
Przypominam o moim pomyśle (wersja dopracowana):
Jeśli chcemy przebić ofertę kontraktem o tej samej długości lub krótszym przebicie powinno być o minimum 10%.
Jeśli chcemy przebić ofertę kontraktem dłuższym, to do standardowego 10% bida doliczamy 30% za każdy rok różnicy.
Przykład: aktualna oferta to roczny kontrakt wart 10 mln, taki kontrakt możemy przebić
* jednorocznym - 11 mln (bid 10%)
* dwuletnim - 14 mln (bid 40%)
* trzyletnim - 17 mln (bid 70%)
Podoba mi się ten pomysł.
Wersja Lucka jest ok, mozna ja jeszcze dopracowac.
Offline
Popieram, ale wersję przedstawioną przez Lucka.
Offline
Głosujemy nad wersją Lucka
Offline
Głosowało 13 osób. 6 za, 7 przeciw.
Zostawiamy jak jest.
Offline
Tutaj mamy wyniki niemiarodajne, ponieważ początkowo głosowaliśmy za wersją pierwotną, dopiero 7 listopada poszło info, że głosujemy na wersję przedstawioną przeze mnie. O ile ja swój głos zmieniłem, to zapewne część GM tego nie zrobiła z niewiedzy/lenistwa .
Dallas Mavericks
Offline
Wszędzie tak naprawdę wyniki były niemiarodajne, bo głosowało 14 osób
Są przypadki, że ktoś inaczej głosował niż się wypowiadał na forum. Są przypadki, gdzie ktoś komentował propozycje i nie głosował wcale.
Nauczka na przyszłość, żeby to może jednak inaczej organizować, w mniejszym gronie.
Offline